Neste artigo, Richard Daw­kins invoca um novo argu­mento de opo­si­ção à exe­cu­ção de Sad­dam Hus­sein. Para além dos argu­men­tos gerais de cen­sura à pena de morte e, neste caso em par­ti­cu­lar, das con­sequên­cias drás­ti­cas que a exe­cu­ção de Sad­dam cer­ta­mente trará para o povo ira­qui­ano, Daw­kins sali­enta que se per­deu uma exce­lente opor­tu­ni­dade para estu­dar pro­fun­da­mente de que é feito, afi­nal, um dita­dor do cali­bre de Sad­dam do ponto de vista psicológico.

Excerto:

But perhaps the most impor­tant rese­arch in which a living Sad­dam Hus­sein could have hel­ped is psy­cho­lo­gi­cal. Most peo­ple can’t even come close to unders­tan­ding how any man could be so cruel as Hitler or Sad­dam Hus­sein, or how such trans­pa­ren­tly evil mons­ters could secure suf­fi­ci­ent sup­port to take over an entire coun­try. What were the for­ma­tive influ­en­ces on these men? Was it something in their childhood that tur­ned them bad? In their genes? In their tes­tos­te­rone levels? Could the dan­ger have been nip­ped in the bud by an alert psy­chi­a­trist before it was too late? How would Hitler, or Sad­dam Hus­sein have res­pon­ded to a dif­fe­rent style of edu­ca­tion? We don’t have a clear answer to these ques­ti­ons. We need to do the research.

Claro que as reac­ções não se fize­ram espe­rar. Daw­kins é muito habi­li­doso quando pre­tende pro­vo­car uma boa polé­mica. Feliz­mente, tem tam­bém o con­dão de por as pes­soas a pensar.

Ao longo da his­tó­ria, várias civi­li­za­ções con­tri­buí­ram para a evo­lu­ção do conhe­ci­mento e pro­gresso da ciên­cia. Dos Sumé­rios aos Árabes, pas­sando pelos Gre­gos, é cons­tante um para­le­lismo entre o inves­ti­mento feito na ciên­cia e a influên­cia civi­li­za­ci­o­nal de um deter­mi­nado povo. Já na his­tó­ria mais recente, con­forme a Europa medi­e­val se foi liber­tando das gui­lho­ti­nas da influên­cia do Clero, sucederam-se os êxitos de deter­mi­na­dos paí­ses nas mais diver­sas áreas: Por­tu­gal, Espa­nha, Itá­lia, França, Holanda ou Ingla­terra, entre outros, todos con­tri­buí­ram para o desen­vol­vi­mento nos últi­mos sécu­los do cha­mado Mundo Ocidental.

O século XX foi domi­nado pela influên­cia civi­li­za­ci­o­nal dos Esta­dos Uni­dos, influên­cia essa que che­gou a todos os can­tos do mundo nas mais diver­sas áreas. Tam­bém neste caso não será alheio o facto de os Esta­dos Uni­dos terem sido o país que mais inves­tiu em pes­quisa e desen­vol­vi­mento científico-tecnológico, pro­mo­ção das artes e, para­le­la­mente, pode­rio e domí­nio mili­tar. Sin­to­má­tico de todo esse pro­cesso foi a “impor­ta­ção” de cien­tis­tas das mais diver­sas áreas a par­tir da década de 30.

No entanto, os esta­dos Uni­dos nunca se liber­ta­ram do lema “One Nation Under God”! A cons­ti­tui­ção ame­ri­cana ofe­rece dema­si­ado o flanco ao mito cris­tão e, mais tarde ou mais cedo, have­ria de sur­gir uma opor­tu­ni­dade, quer sob um pre­texto eco­nó­mico, poli­tico ou mili­tar, de o mito se apo­de­rar das rédeas do progresso.

É nesse ponto que se encon­tra a soci­e­dade ame­ri­cana; sucedem-se os casos de cen­sura à infor­ma­ção cien­tí­fica, dá-se cré­dito aos desíg­nios cri­a­ci­o­nis­tas referendando-se o ensino do “Inte­li­gent Design” nas esco­las públi­cas de alguns Esta­dos (como se a ver­dade esti­vesse sujeita a refe­rendo), acaba-se com a liber­dade de expres­são de alguns cien­tis­tas das pró­prias agên­cias gover­na­men­tais que se dedi­cam ao estudo do aque­ci­mento glo­bal e, final­mente, no caso mais recente a che­gar a público, decide-se que, de modo a evi­tar ofen­der a opi­nião dos fun­da­men­ta­lis­tas reli­gi­o­sos, o Grand Canyon, afi­nal, tem ape­nas uns milha­res de anos e, de acordo com um livro à venda no pró­prio Par­que Natu­ral, terá sido cri­ado pelo dilú­vio bíblico de Noé!!!

Se a his­tó­ria nos ensina alguma coisa, então é hora de reco­men­dar as minhas filhas a estu­da­rem chinês.

Outras refe­rên­cias:

- Time, Faith-Based Parks?
– PEER, PARK SERVICE STICKS WITH BIBLICAL EXPLANATION FOR GRAND CANYON