O vídeo deste domingo não tem a ver com as matérias habituais apresentadas neste blogue.
Já vi muitos documentários sobre a vida selvagem em África, mas esta sequência é impressionante. Vejam até ao fim que merece bem a pena.
[video]http://www.youtube.com/watch?v=8g5BoU8dKZ4[/video]
E porque estou numa de solidariedade animal, que dizer deste acto de solidariedade “inter-espécie”?
[video]http://www.youtube.com/watch?v=H65twliqex0&NR=1[/video]
O presidente dos Estados Unidos e beatíssimo George W. Bush decidiu criar o Dia Nacional da Oração nos Estados Unidos da América. Será celebrado a 3 de Maio e é um convite a todos os cidadãos norte-americanos para agradecerem a deus — seja ele quem for — pela sua protecção, conforto e guidance (que eu não me atrevo a traduzir)!
No apelo do beato — perdão, do presidente — fica patente o convite a TODOS os norte-americanos, não ficando claro como deverão proceder ateus, agnósticos e outros não religiosos.
Não deixa de ser curiosa a criação de um dia dedicado à oração, essa arte fantástica de pedir (e venerar) em vão a um ser imaginário, na tentativa de obter através do pai, do filho ou do espírito santo (outra!) — ou dos três em simultâneo, porque parece que são um só — aquilo que se quer da vida, tanto da própria como da dos outros!
Como diz o Ricardo Alves no Diário Ateísta “Há gente mesmo muito estranha neste planeta”!
Ainda recentemente abordei aqui a questão da capitalização ou não da palavra “deus”. Pelos vistos, a questão da capitalização de palavras assume uma relevância maior quando se trata de mandar areia para os olhos dos potenciais clientes sociais.
O exército dos EUA decidiu que, devido à importância que as famílias dos militares têm nos esforço de guerra, a palavra “Famílias” passará a ser escrita sempre com maiúscula em toda a correspondência do exército! Já estou a imaginar que as familias dos militares ficaram todas muito mais descansadas e tranquilas.
Pura propaganda, claro, esta decisão de querer dar importância às famílias através da capitalização da palavra que se lhes refere. Claro está que já há quem exija que outras palavras começadas por “F” também sejam capitalizadas, nomeadamente algumas que contribuem para a manutenção da espécie. Por outro lado, no sentido inverso há quem sugira que se deixe de capitalizar nomes como “bush” ou “cheney”!
Em Portugal poderia optar-se por nunca mais capitalizar a palavra “engenheiro”.
Ando numa fase menos boa e quando isso acontece os meus níveis de tolerância para com a ignorância e a estupidez baixam drasticamente.
Fiquei indeciso quanto ao titulo a dar a este post. “O massacre de Virginia Tech” poderia ser apropriado uma vez que é sobre os comentários que um iluminado de nome Ken Ham faz aos recentes acontecimentos naquele campus universitário. Por outro lado, “À falta de Alka-Seltzer” também me parece apropriado uma vez que em caso de indisposição digestiva podem sempre recorrer ao texto onde Ken Ham tece os seus absurdos comentários para expelirem o alimento estragado que vos causa a indisposição. Ler mais…
Refiro-me, claro, ao Cristo de chocolate! Esta doce escultura de 1,80m esteve para ser apresentada ao público numa galeria de arte em Nova Iorque mas, face à revolta e apelo ao boicote levado a cabo pela The Catholic League for Religious and Civil Rights, foi retirada da exposição.
A escultura imaginativamente intitulada “My Sweet Lord”, de Cosimo Cavallaro, procura, assim, um novo local para ser apresentada ao público em geral. Matthew Semler, director artístico da exposição, diz não terem ficado claras a razões dos protestos: o facto de ser de chocolate, o facto de estar nu ou o facto do chocolate ser preto.
Esta noticia fez-me recordar das caricaturas de Maomé e de toda a polémica gerada à pouco mais de um ano.Vá lá, os protestos não envolveram o incendiar de bandeiras nem o vandalização de embaixadas.
Algumas perguntas surgem-me, assim de repente:
O que é que a cera ou o barro têm de mais nobre que o chocolate e em que é que esta escultura difere das outras em relação aquela máxima “não idolatrarás”?
Ficando a escultura à mercê de uma católica perversa (que as há, felizmente) onde daria ela a primeira dentada?
(Diário Ateísta/Penso, logo, sou ateu)
Finalmente, um representante no Congresso dos Estados Unidos assume não acreditar em qualquer deus!
Pete Stark, um dos representantes da Califórnia no Congresso, assumiu esta semana publicamente o seu ateísmo. Esperemos que a sua coragem sirva de exemplo a outros que são reféns do sucesso eleitoral e não têm tido a mesma postura. Recordo que assumir uma posição contrária à crença em deus é considerado suicídio politico nos Estados Unidos.
Veremos se Stark se trata de um caso isolado, fruto do seu eleitorado ser dos menos conservadores em todos os Estados Unidos, ou se a coragem é contagiante. De qualquer forma, por muito ténue que seja, é uma ponto de luz ao fundo do túnel.
Para saber mais, ler aqui.
(Diário Ateísta/Penso, logo, sou ateu)
Anualmente, o Canadá, por muitos considerado um exemplo de país, permite que mais de 300.000 focas bebés sejam literalmente chacinadas de forma a alimentar (parcialmente) uma indústria macabra local. Os autores desta chacina, escandalosamente subsidiados pelo governo Canadiano, são pescadores da costa leste canadiana que vêem nesta oportunidade uma forma de aumentarem um pouco mais os seus rendimentos.
As focas são mortas essencialmente por causa da sua pele. Isto faz com que as focas sejam muitas vezes deixadas a agoniar até à morte, caso não morram do primeiro golpe. Isto porque quanto menos perfeita for a sua pele menos valor comercial terá. De salientar que os rendimentos obtidos pelos pescadores locais com esta matança são apenas residuais, não ultrapassando os 5% do seu rendimento anual.
Para além da pele, existe um mercado muito reduzido para o óleo de foca. Já foram também detectados pénis de foca a serem comercializados em alguns países da Ásia como afrodisíacos! A carne, sem nenhum valor comercial, é deixada a apodrecer no gelo.
Lamentavelmente, a União Europeia ainda anda com as habituais burocracias para estudar um boicote ao produtos derivados das focas!
Para saber mais:
Já assinei a Declaração de Bruxelas. Trata-se de um documento cheio de boas intenções que pretende recordar os princípios e os valores que fundaram a Europa como hoje a conhecemos e que nunca são demais relembrar face às constantes novas ameaças de diversos quadrantes.
No entanto, quero aqui referir alguns pontos que, sem contrariarem o essencial da Declaração, me parecem serem dignos de uma chamada de atenção:
1 — A Declaração é um esforço comum de três entidades em associação: International Humanist and Ethical Union (IHEU), European Humanist Federation (EHF) e Catholics for a Free Choice (CFFC). Que esta última organização faça parte do trio deixa-me estupefacto! Então, na tal Europa que defende “que o Estado deve permanecer neutro em questões de religião e crença, sem favorecer nem prejudicar ninguém” temos uma associação católica como promotora do documento!? Podemos ser ingénuos e acreditar nos mais que prováveis argumentos que outras associações religiosas se escusaram de participar mas, francamente, a inclusão desta associação transmite-me uma ideia de Europa cristianizada que me parece ser contraditória ao espírito da Declaração.
2 — No texto defende-se o direito a uma educação aberta e completa, mas não se faz qualquer referência ao direito à assistência médica e, ainda mais grave, o direito à vida, ficando, assim, omissa qualquer repulsa à prática da pena de morte.
3 — Defende-se, ainda, a criação de uma “sociedade justa baseada na razão e na compaixão”. Compaixão? Vejamos o que nos diz o dicionário online Priberam:
- compaixão
- do Lat. compassione
- s. f.,
- dor perante o mal alheio;
- pena;
- piedade;
- comiseração;
- lástima.
Não soa demasiado beato? Demasiado “rato de sacristia”? Mas, qual era o problema em querer criar uma sociedade baseada na razão e na segurança social? Ou solidariedade social? Enfim…
4 — “Reconhecemos o nosso dever de cuidar de toda a Humanidade”. Oops! Que grande confusão! Isto é uma Declaração europeia ou do Uncle Sam? Mas, afinal, o que é que isto quer dizer? Que os Europeus se consideram mais capazes que os outros? Diz-nos a História que os Europeus têm tido alguma dificuldade em cuidar deles próprios… Afinal, consideram que serão capazes de cuidar de toda a Humanidade! A Humanidade que se cuide! E quem disse a estes europeus que o resto da Humanidade quer que os europeus cuidem deles?
Enfim, um texto cheio de boas intenções mas que me parece precipitado na medida em que não terá sido suficientemente reflectido. Ou, então, terá… e aí o caso é bem mais grave.
A sociedade americana, mergulhada na sua multiplicidade cultural, não se consegue livrar do fascínio pelas mitologias modernas. Recentemente, uma sondagem efectuada pela Gallup, uma das mais conceituadas organizações em termos de estudo da opinião pública norte-americana, revela que, em igualdade de circunstâncias dos candidatos, o eleitorado americano teria como última opção um candidato assumidamente ateu!
Devo dizer que considero este tipo de sondagens, por si só, degradantes. Uma sociedade em que ainda fazem sentido este tipo de sondagens está, com certeza, ainda muito longe de atingir o pleno estágio de sociedade justa e demonstra uma fixação em valores fictícios de moralidade, no mínimo, doentios.
Não vejo na sondagem uma única hipótese onde encaixaria uma posição pessoal. Não me consigo imaginar a limitar o meu voto por qualquer das características a votação. Valores como integridade, seriedade, capacidade de liderança ou sentido de justiça são, assim, arremessados para fora da discussão como se de factores supérfluos se tratassem!
Já no ano passado, um estudo da Universidade do Minnesota revelava que os ateus seriam o grupo que menos confiança transmitia aos norte-americanos, isto apesar de representarem menos de 3% da população.
Neste estudo, uma vez mais, o factor da moralidade é apontado como decisivo para estes resultados. A ilusão de que numa sociedade ateísta se assistiria ao declínio da moralidade é vista pelos norte-americanos como um argumento válido! Isto só tem justificação numa sociedade intoxicada culturalmente pela religião.
Podem-se encontrar razões recentes na sociedade norte-americana para esta forte influência religiosa – os atentados do 11 de Setembro, o recurso escandaloso a Deus nos discursos de George W. Bush – mas, na verdade, enquanto a tolerância parece aumentar em relação a outras minorias, os ateus permanecem lá bem no fundo da lista de preferências.
Naturalmente, as reacções começam a surgir; Sam Harris, Richard Dawkins e Daniel C. Dennett são apenas as faces mais visíveis do que, espero, virá a ser um forte movimento cívico contra a fantasia, a mitologia, o misticismo e a ficção.
(Diário Ateísta/Penso, logo, Sou Ateu)
De todas as reacções que proliferam na net ao caso a que fiz referência neste post, fica aqui a que considero mais interessante:
[video]http://www.youtube.com/watch?v=mypfvMYbGLQ[/video]