Novas participações no debate em curso:
Ainda faltam dois dias para terminar o prazo. Venham lá essas participações.
O debate interblogues em curso coloca a seguinte questão: “Será a Religião Eterna e Inevitável?”. Fica aqui a minha resposta.
As diversas religiões, ou melhor, as diversas formas de religião (mitos, lendas, crenças, religiões modernas, etc…) têm cumprido diversos papéis nas sociedades onde se desenvolvem. Desde as tentativas toscas e compreensivelmente limitadas de explicar o mundo que nos rodeia até à cimentação e organização de grupos sociais, são muitos os que só encontram vantagens nestes processos religiosos para o desenvolvimento social. Read the rest of this entry »
Já temos participantes no Debate Interblogues em curso “Será a Religião Eterna e Inevitável?“.
Assim que existam mais participações será feita a actualização. Obrigado a todos.
Dá-se aqui início a mais um debate interblogues, desta vez sujeito ao tema “Será a Religião Eterna e Inevitável?“.
As regras são as mesmas utilizadas no primeiro debate e podem ser consultadas aqui.
Neste debate podem ser abordados diversos aspectos da religiosidade, tais como as condicionantes biológicas para a religião, a religião como factor de humanidade, as vantagens/desvantagens da religião na evolução das sociedades, a divulgação científica como factor de desmistificação, etc.
Data limite de participação: 22 de Junho de 2007.
Mãos à obra e bons artigos.
Após uma semana da data final de participação no primeiro debate interblogues, cujo tema foi “Será o Agnosticismo mais Racional que o Ateísmo?”, chegou a hora de fazer um balanço sobre o mesmo.
O debate teve 10 participantes (ver barra lateral direita) e suscitou intensas discussões em algumas das respectivas caixas de comentários, nomeadamente no Que Treta!, no Pugnacitas e no Diário Ateísta.
De um modo geral, a minha interpretação é que, à excepção do Tiny Aleph, a maioria dos participantes tende a considerar o ateísmo como sendo mais racional que o agnosticismo. Racional no sentido em que reflecte com maior precisão a confiança depositada nas evidências do mundo que nos rodeia. É comum à maioria das participações o questionar do agnosticismo quanto ao seu valor prático. Embora epistemologicamente correcto, o princípio da dúvida ou da inquestionabilidade pode-se aplicar a todo o conhecimento, horizontalmente, que envolva definições infalseáveis. E isso acaba por não ser correcto do ponto de vista prático ao abrir as portas a todos os conceitos que careçam de qualquer evidência.
Esta questão – de um certo exacerbamento céptico – é tão mais escandalosa quando, também na prática, aqueles que são agnósticos em relação a qualquer deus ou deuses, deixam de o ser em relação ao Pai Natal, aos deuses da antiguidade ou a unicórnios cor-de-rosa!
Agradeço a todos os participantes o tempo dedicado a este debate. Já tenho mais um tema na forja que anunciarei brevemente. Espero contar com todos vós para mais um debate.
Por lapso não inclui na listagem dos artigos participantes no debate o artigo do João Vasco no Diário Ateísta. Fica aqui a ressalva com o merecido pedido de desculpas ao João.
João Vasco no Diário Ateísta: Agnóstico Forte e Ateu Explícito
Terminou já o prazo para a participação no primeiro debate interblogues. A última participação foi a seguinte:
Pugnacitas: Elemental, meu caro Watson
A minha sugestão agora é que leiam as diversas participações e comentem sobre elas através de um novo artigo nos vossos blogues.
Assim, a lista completa de participações é a seguinte:
A apenas dois dias da data final para a entrada de textos para o primeiro debate interblogues, continuam a chegar participações:
Croquete Matinal: Agnósticos, ateus e religiões
Para saberes como participar consulta estas indicações.
Artigos no Portal Ateu