Estreei-me hoje como cola­bo­ra­dor do Diá­rio Ateísta.

Embora nem sem­pre esti­vesse de acordo com o cami­nho seguido em alguns dos arti­gos ali escri­tos, nunca dei­xei de con­si­de­rar o DA como a refe­rên­cia essen­cial do ateísmo em lín­gua portuguesa.

Espero estar à altura de uma pres­ta­ção que con­tri­bua para um DA dinâ­mico, inci­sivo e plu­ra­lista, con­tri­buindo, assim, para a pro­mo­ção de um mundo menos cin­zento e obce­cado com o misticismo.

Na cha­mada imprensa escrita pro­li­fe­ram as publi­ca­ções dedi­ca­das à escan­da­leira, à fofoca e à má-língua. De uma forma geral, essas publi­ca­ções são isen­tas de con­teúdo inte­res­sante e sobre­vi­vem gra­ças à mis­te­ri­osa curi­o­si­dade da popu­laça pelas vidas (des)interessantes das figu­ras mais ou menos públicas.

Quem esti­ver real­mente inte­res­sado em apren­der algo sobre deter­mi­nada maté­ria ou em ler um ensaio sobre qual­quer tema do seu inte­resse basta olhar para as capas das refe­ri­das publi­ca­ções para saber quais são aque­las a evitar.

Lamen­ta­vel­mente, muito do que é escrito em sites e blo­gues cujo tema cen­tral é o ateísmo uti­liza exac­ta­mente as mes­mas téc­ni­cas da imprensa cor-de-rosa: escan­da­leira, fofoca e má-língua! E isto — pasme-se — é ver­dade tanto a nível naci­o­nal como a nível inter­na­ci­o­nal. Os padres pedó­fi­los, os bis­pos gays, etc…

Con­si­dero que a men­sa­gem do ateísmo, a divul­ga­ção de um pen­sa­mento huma­nista, raci­o­nal e natu­ra­lista, para ser efi­ci­ente, não deve seguir o cami­nho fácil de expor cons­tan­te­mente as con­tra­di­ções das reli­giões ou a hipo­cri­sia dos seus repre­sen­tan­tes ao ridí­culo. Se bem que todas essas con­tra­di­ções e hipo­cri­sias sejam reais, utilizá-las como prin­ci­pal argu­mento parece-me incon­se­quente e resul­tam num esforço inglório.

Entendo o ateísmo como uma ausên­cia total de fé ou crença em qual­quer tipo de pode­res sobre­na­tu­rais; não o encaro como uma neces­si­dade de explo­rar as con­tra­di­ções ou hipo­cri­sias de qual­quer tipo de orga­ni­za­ção base­ada na fé ou na crença de qual­quer tipo de pode­res sobre­na­tu­rais. A meu ver, qual­quer reli­gião orga­ni­zada tem sem­pre a sua estru­tura base­ada nal­gum tipo de fé ou crença. Des­mis­ti­fi­car essas bases será muito mais efi­ci­ente do que a expo­si­ção ao ridí­culo de par­tes da estru­tura que eco­ará sem­pre como um slo­gan pro­pa­gan­dista aos ouvi­dos de qual­quer crente que se digne.

Essa des­mis­ti­fi­ca­ção só poderá ser con­se­guida atra­vés do estí­mulo ao raci­o­cí­nio, da divul­ga­ção da ciên­cia e da pro­mo­ção de uma visão natu­ra­lista do mundo. Tudo o resto é infru­tí­fero e poderá ter, pre­ci­sa­mente, o resul­tado con­trá­rio ao desejado.