Escrevo desde o Rio de Janeiro.

Por aqui o debate ainda está longe das grandes massas, que parecem totalmente absortas num marasmo religioso , como nas lindas ondas de verão em Ipanema.

Mas, na mídia, uma verdadeira guerra santa já começou com o duelo entre duas grandes redes de comunicação, Globo x Record, esta última de um Bisco neo-evangélico que já mandou chutar santa em horário nobre, cobra dízimos por internet banking e já foi preso por estelionato religioso, pra não dizer outras coisas feias.Você precisa ver o que passa na TV do bispo!!! Ficarias chocado.

Estamos em ano eleitoral e uma pesquisa revelou em quem os brasileiros não votariam, 84% aceitariam votar num negro; 57%, numa mulher; 32%, num homosexual e apenas 13 votariam num ateu.

Nossa constituição é laica, mas a presença política da religião é muito forte ainda e é capaz de decidir os rumos do poder.

Parabéns pelo diário

Luiz

E o depois o senhor diz que não defende um Estado ateu? Ora! Aquilo que descreves é precisamente um Estado ateu, e um Estado ateu totalitário, nos moldes da URSS nos tempos de Stálin.

Se o presidente da república torce para o Barcelona, ele está proibido de declarar sua simpatia pelo clube? Por que ele então deve ser proibido de dizer que é um católico, ou um protestante, ou um budista ou um ateu?

Laico é o Estado que não dá preferência para crença nenhuma. Agora acabar com todas as referências às crenças religiosas, não é defender o Estado laico, é defender o Estado ateu!