Helder Sanches

Comments (16)

1. 

   VLAD TEPS says 15 Junho 2007 at 17:13

   EU SOU ETERNO!
2. 

   Helder Sanches says 15 Junho 2007 at 17:34

   Para­béns! Isso deve ser muito aborrecido…
3. 

   VLAD TEPS says 15 Junho 2007 at 22:13

   De maneira alguma… eu, 1 nota­vel poligamo.…
4. 

   Milton Júnior says 15 Junho 2007 at 22:53

   Logi­ca­mente que não. Basta acom­pa­nhar o iní­cio da civi­li­za­ção humana até os dias de hoje, para veri­fi­car­mos que a huma­ni­dade ruma para a extin­ção deste tipo de crença.
   Senão , veja­mos: alguns milê­nios de poli­teísmo, com algum acú­mulo de conhe­ci­mento, “evo­lui­ram” para o mono­teísmo, que, da mesma forma, a huma­ni­dade dos últi­mos 500 anos conta ainda com mais aper­fei­ço­a­mento do acú­mulo de conhe­ci­mento, atra­vés da “inven­ção” do método cien­tí­fico, ten­derá a subs­ti­tuir o atual período mono­teísta ape­nas pelo conhe­ci­mento cien­tí­fico nos pró­xi­mos séculos.
5. 

   Adriano says 16 Junho 2007 at 1:31

   E o título do meu artigo foi bem suges­tivo, O fim da reli­gião. Jun­tei vários pen­sa­men­tos de ateus, que teo­ri­za­ram acerta da religião.

   http://adrianoped.blogspot.com/2007/06/o-fim-da-religio.html
6. 

   on says 16 Junho 2007 at 11:17

   pos­tei uma con­tri­bui­ção para o debate em

   http://daprosa.blogspot.com/2007/06/quase-inevitavel-que-cada-ser-humano-se.html
7. 

   on says 16 Junho 2007 at 13:31

   mais uma pequena con­tri­bui­ção

   http://daprosa.blogspot.com/2007/06/ser-religio-eterna-e-inevitvel.html
8. 

   Helder Sanches says 16 Junho 2007 at 20:09

   Obri­gado pelas vos­sas par­ti­ci­pa­ções. Ama­nhã começo a lis­tar todas as par­ti­ci­pa­ções no debate.
9. 

   on says 16 Junho 2007 at 22:39

   …e a deba­ter, esperamos!
10. 

    Leonardo says 17 Junho 2007 at 8:50

    A RELIGIÃO se ali­menta da ambi­ção dos homens
11. 

    on says 17 Junho 2007 at 10:17

    Leo­nardo, pode expli­car melhor?
    Não per­cebi o seu comentário.

12. Pingback: Helder Sanches » Debate Interblogues: Actualização

13. 

    RN says 25 Junho 2007 at 0:50

    Come­cei a ler um livro de Sam Har­ris publi­cado em 2004 e tra­du­zido para por­tu­guês este ano O Fim da Fé (Ed. Tinta da China) que me parece bem inte­res­sante e que me parece qua vai na linha penso,logo sou ateu.
14. 

    editor says 30 Julho 2007 at 21:29

    Pole­mica: Quem matou mais? o nazismo ou a as reli­gi­oes?
    Culpa de Sangue
15. 

    Helder Sanches says 31 Julho 2007 at 5:16

    Nunca entendi qual o inte­resse dessa questão!

    É como per­gun­tar qual dos vizi­nhos mais mal­trata a mulher: se o de cima que todos os dias lhe dá 3 cha­pa­do­nas ou o debaixo que só dá dois mur­ros dia sim, dia não…
16. 

    Josias says 26 Outubro 2008 at 2:23

    As reli­giões ao longo da his­tó­ria ser­vi­ram como ins­tru­men­tos do estado para mano­brar a massa como bem os gover­nan­tes enten­des­sem, isto acon­te­ceu com todas as reli­giões sem exce­ções.
    Hoje não é dife­rente o povo con­ti­nua sendo massa de mano­bra para que líde­res reli­gi­o­sos entrem na polí­tica ou virem empre­sá­rios da comu­ni­ca­ção.
    Os únicos que são sen­sa­tos e raci­o­nais são os ateus e agnós­ti­cos que pro­cu­ram ao invés de orar, pensar.