Dá-se aqui início a mais um debate interblogues, desta vez sujeito ao tema “Será a Religião Eterna e Inevitável?”.
As regras são as mesmas utilizadas no primeiro debate e podem ser consultadas aqui.
Neste debate podem ser abordados diversos aspectos da religiosidade, tais como as condicionantes biológicas para a religião, a religião como factor de humanidade, as vantagens/desvantagens da religião na evolução das sociedades, a divulgação científica como factor de desmistificação, etc.
Data limite de participação: 22 de Junho de 2007.
Mãos à obra e bons artigos.
Outros artigos idênticos:
EU SOU ETERNO!
Parabéns! Isso deve ser muito aborrecido…
De maneira alguma… eu, 1 notavel poligamo.…
Logicamente que não. Basta acompanhar o início da civilização humana até os dias de hoje, para verificarmos que a humanidade ruma para a extinção deste tipo de crença.
Senão , vejamos: alguns milênios de politeísmo, com algum acúmulo de conhecimento, “evoluiram” para o monoteísmo, que, da mesma forma, a humanidade dos últimos 500 anos conta ainda com mais aperfeiçoamento do acúmulo de conhecimento, através da “invenção” do método científico, tenderá a substituir o atual período monoteísta apenas pelo conhecimento científico nos próximos séculos.
E o título do meu artigo foi bem sugestivo, O fim da religião. Juntei vários pensamentos de ateus, que teorizaram acerta da religião.
http://adrianoped.blogspot.com/2007/06/o-fim-da-religio.html
postei uma contribuição para o debate em
http://daprosa.blogspot.com/2007/06/quase-inevitavel-que-cada-ser-humano-se.html
mais uma pequena contribuição
http://daprosa.blogspot.com/2007/06/ser-religio-eterna-e-inevitvel.html
Obrigado pelas vossas participações. Amanhã começo a listar todas as participações no debate.
…e a debater, esperamos!
A RELIGIÃO se alimenta da ambição dos homens
Leonardo, pode explicar melhor?
Não percebi o seu comentário.
Pingback: Helder Sanches » Debate Interblogues: Actualização
Comecei a ler um livro de Sam Harris publicado em 2004 e traduzido para português este ano O Fim da Fé (Ed. Tinta da China) que me parece bem interessante e que me parece qua vai na linha penso,logo sou ateu.
Polemica: Quem matou mais? o nazismo ou a as religioes?
Culpa de Sangue
Nunca entendi qual o interesse dessa questão!
É como perguntar qual dos vizinhos mais maltrata a mulher: se o de cima que todos os dias lhe dá 3 chapadonas ou o debaixo que só dá dois murros dia sim, dia não…
As religiões ao longo da história serviram como instrumentos do estado para manobrar a massa como bem os governantes entendessem, isto aconteceu com todas as religiões sem exceções.
Hoje não é diferente o povo continua sendo massa de manobra para que líderes religiosos entrem na política ou virem empresários da comunicação.
Os únicos que são sensatos e racionais são os ateus e agnósticos que procuram ao invés de orar, pensar.