sem mais comentarios, PESSOAL nao deem atençao a esses mortos, pois é assim que se encontram.

Por isso, percebo que não gostou desta distribuição, tendo ideias diferentes das que são expressas na Bíblia, mas parece descabido reclamar. Cada um deve poder expressar a sua opinião e ter a possibilidade de partilhar as suas ideias com os outros, desde que se limite a expor e não a impor as suas convicções.

Os cristãos aprenderam com muito atraso a ser tolerantes para co os não cristãos; esperemos que agora não acabem por se inverter os papéis.

Para acabar com uma nota mais pessoal: eu era ateu, depois li a Bíblia e, aos poucos, a minha vida mudou. Acho que ninguém é verdadeiramente ateu, porque Jesus está à porta do coração de cada um e bate. Todos sentimos isso, em algumas alturas da nossa vida. A escolha está em deixá-lo entrar ou ignorá-lo.

Não será que estamos aqui a tornar-nos um pouco chenófobos para com os cristãos?

Acho que a nossa sociedade está a tornar-se de uma tolerância intolerante. Dizemos que temos que tolerar tudo e mais alguma coisa, mas parece que somos é intolerantes quando aquilo que deveriamos tolerar não nos agrada…

Além do mais, não sei qual o problema de darem um livro, neste caso uma parte da Bíblia. É o livro mais conhecido do mundo e o mais divulgado. Anda-se para aí a falar do plano nacional de incentivo à leitura e quando nos dão a metade do maior “clássico” de todos os tempos, dizemos que é prosélitismo??? Bom, então deveriamos mudar o nome do sítio onde guardamos os livros: a biblioteca, porque tem origem na palavra Bíblia.

Há que ser mais tolerante e ter a mente mais aberta… quem não deve, não teme. E se é uma mentira ou uma armadilha sem nexo,nem sem porque temer alguém lê-la… Isto está-me a fazer lembrar os velhos tempos em que se lia em latim e ninguém percebia patavina… ou quando se proibiu o povo de ler a bíblia… ou até quando a censura proibia certas obras, em Portugal.

Enfim… assim tratamos a nossa liberdade.

Em relação às suas questões, respondo-lhe da seguinte maneira:
1– Você não tem nada a ver com isso e é completamente indiferente para a discussão em causa.
2– Se você se refere ao meu núcleo familiar, eu sou ateu e a minha mulher é católica. Ambas as minhas filhas decidirão o que quiserem ser quando forem grandes. Como vê, lá se vai a sua teoria de que a minha filha estaria apenas sujeita aos conselhos demoníacos do papá.

Já em relação ao seu segundo comentário, explique-me, então, porque é que o antigo testamento não é simplesmente posto de lado; será que a igreja ainda continua a considerar os crentes actuais tão pouco conhecedores do mundo que os rodeia como eram os Hebreus “da idade do bronze”? Agora que penso nisso, talvez não esteja muito longe da verdade.

Agora vamos À minha teoria. Você sabe que existe na Holanda uma igreja do orgasmo? Como acha que daqui a seis mil anos eles vão justificar o aparecimento dessa religião no nosso tempo?

O senhor pode provar que a Bíblia é uma obra de ficção? Já de cara o desminto: vários acontecimentos relatados nos livros de Reis e Juízes, por exemplo, aconteceram de fato, logo, a Bíblia não pode ser um livro de ficção, pois assume-se que o conteúdo de um livro de ficção não seja verdadeiro. A Bíblia, entre outras coisas, é um registro da hstória verdadeira do povo Hebreu e, depois, do cristianismo.

É claro que sua principal retórica será: “A Terra não foi criada em sete dias”. Mas será que por isso tudo que está na Bíblia é ficção?

Eu tenho a seguinte teoria: imagine que você é um Deus que criou o Universo e está guiando um povo nômade pelo deserto até uma terra prometida. Nesse meio tempo, você diz para que o líder do povo registre os acontecimentos passados. Como esse povo está, no que você costuma dizer, na idade do bronze, como você explicaria que você criou o Universo:

a. falando de estrelas, explosões, física quântica e outras coisas que eles possam não entender

- ou -

b. Criando uma metáfora que explicasse, de forma simbólica e acessível a eles, tudo aquilo que você fez?

Com base nesta asserção, podemos inferir que você, Helder, quer dar liberdade de escolha à sua filha para que ela possa escolher o caminho que deseja seguir, certo? Mas se você ficar protestando a cada vez que ela receber uma “propaganda religiosa”, como você diz, você não a dará oportunidade nenhuma! Se você quiser que a sua filha escolha o melhor caminho, então deve permitir que ela possa, por si só, conhecer o cristianismo, islamismo, hinduísmo, ateísmo e outros; do contrário, você a estaria influenciando para seguir o SEU caminho e ela vai se tornar atéia, mas não por opção! Como ela, por exemplo, poderá, em um futoro próximo, decidir-se (hipoteticamente) pelo cristianismo se o seu pai ficar todo o tempo falando em seu ouvido: “religiões são maléficas… religiões são maléficas…”? Deixe-a ler, conhecer e analisar o que recebe, ir aos cultos em que seus amigos de escola vão e decidir-se por si mesma onde quer ficar. Ou será que o senhor tem medo de que ela, no futuro, o converta para alguma religião?

A propósito, duas curiosidades:

1. O que o senhor faz da vida, além de ficar criticando todas as religiões e crenças existentes?
2. Como é a situação religiosa em sua família?