Bem vindos ao meu blogue pessoal. Aqui escrevo basicamente sobre ateísmo, embora também aborde temas mais generalistas. Sugiro que visitem também o meu sitio dedicado à escrita criativa, principalmente poesia, em 
Noé, o Grand Canyon e um pouco de chinês
Ao longo da história, várias civilizações contribuíram para a evolução do conhecimento e progresso da ciência. Dos Sumérios aos Árabes, passando pelos Gregos, é constante um paralelismo entre o investimento feito na ciência e a influência civilizacional de um determinado povo. Já na história mais recente, conforme a Europa medieval se foi libertando das guilhotinas da influência do Clero, sucederam-se os êxitos de determinados países nas mais diversas áreas: Portugal, Espanha, Itália, França, Holanda ou Inglaterra, entre outros, todos contribuíram para o desenvolvimento nos últimos séculos do chamado Mundo Ocidental.
O século XX foi dominado pela influência civilizacional dos Estados Unidos, influência essa que chegou a todos os cantos do mundo nas mais diversas áreas. Também neste caso não será alheio o facto de os Estados Unidos terem sido o país que mais investiu em pesquisa e desenvolvimento científico-tecnológico, promoção das artes e, paralelamente, poderio e domínio militar. Sintomático de todo esse processo foi a “importação†de cientistas das mais diversas áreas a partir da década de 30.
No entanto, os estados Unidos nunca se libertaram do lema “One Nation Under Godâ€! A constituição americana oferece demasiado o flanco ao mito cristão e, mais tarde ou mais cedo, haveria de surgir uma oportunidade, quer sob um pretexto económico, politico ou militar, de o mito se apoderar das rédeas do progresso.
É nesse ponto que se encontra a sociedade americana; sucedem-se os casos de censura à informação científica, dá-se crédito aos desígnios criacionistas referendando-se o ensino do “Inteligent Design†nas escolas públicas de alguns Estados (como se a verdade estivesse sujeita a referendo), acaba-se com a liberdade de expressão de alguns cientistas das próprias agências governamentais que se dedicam ao estudo do aquecimento global e, finalmente, no caso mais recente a chegar a público, decide-se que, de modo a evitar ofender a opinião dos fundamentalistas religiosos, o Grand Canyon, afinal, tem apenas uns milhares de anos e, de acordo com um livro à venda no próprio Parque Natural, terá sido criado pelo dilúvio bíblico de Noé!!!
Se a história nos ensina alguma coisa, então é hora de recomendar as minhas filhas a estudarem chinês.
Outras referências:
- Time, Faith-Based Parks?
– PEER, PARK SERVICE STICKS WITH BIBLICAL EXPLANATION FOR GRAND CANYON
Outros artigos idênticos:
- Pete Stark quebra tabu
- A Orquestra do Armagedão
- Dia Nacional da Ilusão
- Richard Dawkins, Ted Haggard e o fundamentalismo evangélico
- FELIZ 1976!!!
Do lado de cá do atlântico existem vários sítios de peregrinação religiosa, por lá não há tantos, de maneira que eles estão a ver se conseguem arranjar mais alguns.
Eu próprio acho que na rua onde moro há uma covinha no chão que deve ter sido feita por uma mijadela do Noé.
Vê se não pois os olhos em bico ás miúdas faz favor, porque também lá houve um maluco que queimou grande parte dos registos da história antiga.
Um abraço.
Malucos já os houve em toda a parte. Lembras-te da Penha de França há 25 anos atrás?
Não me parece q tenhas de recomendar às tuas filhas q estudem chines, afinal de contas, uma das coisas q a evolução civilizacional tem de bom, é a capacidade para absorver as caracteristicas favoraveis de uma dada sociedade.
Quando os árabes invadiram a europa, deixaram como marca mais firme o sistema de numeração (que era largamente superior ao romano). Quando os chineses estiverem a dominar o mundo, muito provavelmente o ingles irá continuar a ser lingua franca, uma vez que já tem uma grande implementação a nivel mundial e suspeito que será muito mais simples que o chines.
Caro MD,
Concordo com o que dizes. Mas pareceu-me bem acabar o post com um pouco de ironia.
mAS PQ É Q NÃO HÁ-DE SER VERDADE AQUILO SOBRE A ORIGEM DO ” Grand Canyon ?
Que medo é q há em se estudar o criacionismo nas escolas publicas ? ( eu digo que , desde q esteja de pé cientificamente — tal comoo o evolucionismo nem sempre consegue estar — é tão válido como o outro modelo das origens
Aliás, eu não andei mas amigos meus que sempre andarm em escolas públicas dizem que muitos professores de ciencias faziam ” propaganda ” do ateismo nas aulas …E isto q tem a ver com a independencia , com a mentalidade cientifica …
Tb aqui a associação R e L devia levantar a voz !
Pena q o Ricardo Alves não tenha abraçado esta causa mas eu vou, pelo menos tentar , sensibiliza-lo para esta causa.
Esata do laicismo fazer propaganda do ateismo é q é de artolas
Eu sinto-me tao enojado em ver uma foto do Salazar como em ver um preservativo no nariz do papa
Nas escolas deve-se estimular o raciocínio. Que isso leve ao ateísmo deixa-me optimista.
Meu caro, ficará tão chocado com preservativos nos pénis dos padres durante as suas práticas pedófilas?
O humor sarcástico é uma tradição que remonta aos gregos que, como sabe, são anteriores a Jesus.
Pois , olhe há muitas coisas anteriores a JESUS ( e mm posteriores ) q estão erradas
Aliás o monoteismo veio primeiro q o politeismo e o q eu vejo e q o teismo suregio mais como uma criticas , uns gastigar os religiosos dizendo o contrario do q eles dizem , um ser do contra do q uma posição independente aliás olhe q ate as missas negras imitam a missa / liturgia católica …
Mas q fixação q vcs tem com os católicos
Depois essa das praticas pedofilas a mim nao se me enfia a carapuça pq eu denunciarei sempre e pugnarei para q se faça JUSTIÇA aoa pedófilos, ateus agnosticos catolicos evangelicos , o q quizerem ser
Por último é errado dizer q o ” desenho inteligente ” não estimula tt ou mais o raciocinio q o evolucionismo
Aliás , pq esse medo de debater cientificamente esta questao ? e de ” tapar a boca ” aos cientistas q são ” não evolucionistas ???
O pior cego é aquele que não quer ver!Como é possível, verificando, analiando, escalpelizando, continuar a admitir, ou até a afirmar, que aquela imensa obra da natureza,consequência da poderosa máquina do tempo, tem apenas uns escassos milhares de anos e foi obra de um tal dilúvio bíblico?!Já lá estive, e admito que fiquei reduzido a nada quando à minha frente surge aquela imensa grandeza, mas, em vez de perorar sobre eventuais actos divinos,acho mais sensato ver e imaginar o actor invisível, o tempo, trabalhando incessantemente ao longo de milhões e milhões de anos!!! E para isso não é necessário ser ateu ou ser criacionista! è apenas importante ter os olhos abertos!